UPSC প্রিলিমসের জন্য গুরুত্বপূর্ণ – ভারতীয় রাষ্ট্রব্যবস্থা (Indian Polity)
91তম সাংবিধানিক সংশোধনী আইন, 2003 (এটি কী?)
91তম সাংবিধানিক সংশোধনী আইন, 2003 প্রণয়ন করা হয়েছিল দলত্যাগ বিরোধী আইনকে শক্তিশালী করতে এবং সুযোগসন্ধানী দলত্যাগকে নিরুৎসাহিত করে রাজনৈতিক স্থায়িত্ব উন্নত করতে।
- এটি মন্ত্রী পরিষদের আকার সীমিত করে এবং দলত্যাগকারীদের রাজনৈতিক পুরষ্কার প্রাপ্তি প্রতিরোধ করে নৈতিক শাসনব্যবস্থাকে উৎসাহিত করতে চেয়েছিল।
মূল বৈশিষ্ট্যসমূহ (এটি কী করে?)
1. দলত্যাগ বিরোধী আইনকে শক্তিশালী করেছে
- আইনসভার এক-তৃতীয়াংশের ভাঙনকে (splits) অযোগ্যতা থেকে রক্ষা করার বিধানটি বাতিল করা হয়েছে।
- কেবল দুই-তৃতীয়াংশের একীকরণের (merger) বিধান বজায় রাখা হয়েছে, যা দলত্যাগকে আরও কঠিন করে তুলেছে।
2. মন্ত্রী পরিষদের আকার সীমিত করেছে
- কেন্দ্রীয় এবং রাজ্য মন্ত্রী পরিষদের সর্বোচ্চ সদস্য সংখ্যা নিম্নোক্ত কক্ষের (Lok Sabha / Legislative Assembly) মোট সদস্য সংখ্যার 15% নির্দিষ্ট করা হয়েছে।
- রাজ্যগুলিতে, মন্ত্রী পরিষদের সংখ্যা 12 জন মন্ত্রীর কম হতে পারবে না, এমনকি যদি 15% হিসাব তার চেয়ে কমও হয়।
3. দলত্যাগীদের মন্ত্রী হওয়ার ক্ষেত্রে নিষেধাজ্ঞা
- দশম তফসিলের অধীনে অযোগ্য ঘোষিত একজন আইনপ্রণেতাকে নিম্নলিখিত সময় না হওয়া পর্যন্ত মন্ত্রী হিসেবে নিযুক্ত করা যাবে না:
- আইনসভায় পুনর্নির্বাচিত হওয়া, অথবা
- কক্ষের মেয়াদ শেষ হওয়া।
4. লাভজনক রাজনৈতিক পদ ধারণে নিষেধাজ্ঞা
- একজন অযোগ্য আইনপ্রণেতাকে পুনর্নির্বাচন বা আইনসভার মেয়াদ শেষ না হওয়া পর্যন্ত কোনো লাভজনক রাজনৈতিক পদ ধারণ করতেও নিষেধ করা হয়েছে।
মূল সাংবিধানিক পরিবর্তনসমূহ (সংবিধান কীভাবে সংশোধন করা হয়েছিল?
- ধারা 75(1A): কেন্দ্রীয় মন্ত্রী পরিষদের আকার লোকসভার মোট সদস্য সংখ্যার 15%-এ সীমিত করে।
- ধারা 75(1B): পুনর্নির্বাচন বা কক্ষের মেয়াদ শেষ না হওয়া পর্যন্ত দলত্যাগীদের কেন্দ্রীয় মন্ত্রী হওয়া থেকে অযোগ্য ঘোষণা করে।
- ধারা 164(1A): রাজ্য মন্ত্রী পরিষদের আকার বিধানসভার 15%-এ সীমিত করে, যা সর্বনিম্ন 12 জন মন্ত্রীর সাপেক্ষ।
- ধারা 164(1B): পুনর্নির্বাচন বা কক্ষের মেয়াদ শেষ না হওয়া পর্যন্ত দলত্যাগীদের রাজ্য মন্ত্রী হওয়া থেকে বিরত রাখে।
- ধারা 361B: দশম তফসিলের অধীনে অযোগ্যতার পর দলত্যাগীদের লাভজনক রাজনৈতিক পদ ধারণ করা নিষিদ্ধ করে।
উপসংহার
91তম সাংবিধানিক সংশোধনী আইন, 2003 দলত্যাগ বিরোধী আইনকে পুনর্ব্যক্ত করে, নির্বাহী বিভাগের আকার সীমিত করে এবং রাজনৈতিক সুযোগসন্ধানিতাকে নিরুৎসাহিত করে ভারতের সংসদীয় গণতন্ত্রকে শক্তিশালী করেছে। এটি একটি স্থায়ী, জবাবদিহিমূলক এবং নৈতিক শাসনব্যবস্থা গড়ে তোলার লক্ষ্যে একটি মূল সাংবিধানিক সংস্কার হিসেবে বিদ্যমান রয়েছে।