প্রেক্ষাপট
সম্প্রতি, ‘সায়েন্স’ (Science) জার্নালে প্রকাশিত একটি উচ্চ-পর্যায়ের গবেষণা টোটাল অ্যাপ্লাইড টক্সিসিটি বা TAT ধারণাটিকে পরিবেশ সংক্রান্ত আলোচনার কেন্দ্রে নিয়ে এসেছে। এই গবেষণাটি একটি উদ্বেগজনক বিশ্বব্যাপী প্রবণতা প্রকাশ করেছে। দেখা গেছে যে, কিছু অঞ্চলে কীটনাশক ব্যবহারের পরিমাণ (Volume) স্থির থাকা বা সামান্য হ্রাস পাওয়া সত্ত্বেও, প্রকৃত পরিবেশগত ক্ষতি—যা TAT হিসেবে পরিমাপ করা হয়—বেড়েই চলেছে। এটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ কারণ জাতিসংঘের জীববৈচিত্র্য সম্মেলন (COP15) ২০৩০ সালের মধ্যে কীটনাশকজনিত ঝুঁকি ৫০% কমানোর লক্ষ্য নির্ধারণ করেছে, কিন্তু বর্তমান TAT তথ্য বলছে যে বেশিরভাগ দেশ উল্টো পথে হাঁটছে।
টোটাল অ্যাপ্লাইড টক্সিসিটি (TAT) কী?
টোটাল অ্যাপ্লাইড টক্সিসিটি (TAT) হলো একটি ব্যাপক পরিবেশগত সূচক যা জীববৈচিত্র্যের ওপর কীটনাশকের সম্ভাব্য প্রভাব মূল্যায়ন করতে ব্যবহৃত হয়। প্রথাগত পদ্ধতিগুলো কেবল কতটুকু ওজনের বা আয়তনের কীটনাশক ব্যবহার করা হয়েছে তা দেখে, কিন্তু TAT দুটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়কে একত্রে বিবেচনা করে:
- কীটনাশক ব্যবহারের তথ্য: ফসলে ব্যবহৃত নির্দিষ্ট সক্রিয় উপাদানের পরিমাণ (কিলোগ্রাম বা টন)।
- বিষাক্ততার পরিমাপ (Toxicity Metrics): নির্দিষ্ট কিছু জীবের (যেমন: মৌমাছি, মাছ, জলজ অমেরুদণ্ডী প্রাণী) ওপর ওই রাসায়নিকের সহজাত বিষাক্ততার প্রভাব।
কেন TAT-এর দিকে এই পরিবর্তন?
কয়েক দশক ধরে নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলো কেবল কীটনাশক ব্যবহারের পরিমাণের ওপর নজর দিত। কিন্তু বর্তমানে শিল্পখাত অত্যন্ত শক্তিশালী বা উচ্চ-ক্ষমতাসম্পন্ন (High-potency) রাসায়নিকের দিকে ঝুঁকেছে। এর মানে হলো, একজন কৃষক হয়তো “নতুন প্রজন্মের” কীটনাশক খুব অল্প পরিমাণে ব্যবহার করছেন, কিন্তু সেই সামান্য পরিমাণটি পরিবেশের জন্য পুরনো আমলের কোনো কীটনাশকের বিশাল পরিমাণের চেয়ে হাজার গুণ বেশি বিষাক্ত হতে পারে। TAT এই পরিমাণ এবং বিষাক্ততার মধ্যকার পার্থক্যটি স্পষ্টভাবে তুলে ধরে।
মূল ফলাফল এবং বৈশ্বিক প্রবণতা
- প্রজাতি-ভিত্তিক প্রভাব: সাম্প্রতিক তথ্য দেখাচ্ছে যে, কঠোর নিয়মের কারণে মেরুদণ্ডী প্রাণীদের (যেমন পাখি ও স্তন্যপায়ী প্রাণী) ওপর বিষাক্ততা সাধারণত কমলেও, অমেরুদণ্ডী প্রাণী (যেমন পরাগায়নকারী পতঙ্গ ও জলজ পতঙ্গ) এবং স্থলজ উদ্ভিদের ক্ষেত্রে TAT উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে।
- শীর্ষস্থানীয় দেশসমূহ: ব্রাজিল, চীন, আর্জেন্টিনা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো দেশগুলোতে TAT-এর তীব্রতা সবচেয়ে বেশি। এর প্রধান কারণ হলো নিবিড় এক-ফসলি চাষ (Monoculture farming) এবং অত্যন্ত বিষাক্ত আগাছানাশক ও কীটনাশকের ব্যবহার।
- কীটপতঙ্গের প্রতিরোধ ক্ষমতা: কীটপতঙ্গ যখন কীটনাশকের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ ক্ষমতা গড়ে তোলে, তখন কৃষকরা প্রায়ই প্রয়োগের মাত্রা বাড়িয়ে দেন বা আরও বিষাক্ত মিশ্রণ ব্যবহার করেন, যা TAT-কে আরও বাড়িয়ে দেয়।
- ৫০% লক্ষ্যমাত্রা: কুনমিং-মন্ট্রিয়ল গ্লোবাল বায়োডাইভারসিটি ফ্রেমওয়ার্ক (লক্ষ্য ৭)-এর উদ্দেশ্য হলো কীটনাশকের ঝুঁকি অর্ধেক কমিয়ে আনা। বর্তমানে এই লক্ষ্যের অগ্রগতি পরিমাপের জন্য TAT-কে প্রধান সূচক হিসেবে প্রস্তাব করা হয়েছে।
ভারতের নিয়ন্ত্রণকারী কাঠামো: ১৯৬৮ বনাম ২০২৫
ভারত বর্তমানে আধুনিক বিষাক্ততার মানদণ্ড এবং কৃষক নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে তার অভ্যন্তরীণ আইনগুলো সংস্কার করছে।
১. ইনসেক্টিসাইডস অ্যাক্ট (কীটনাশক আইন), ১৯৬৮ (বর্তমান)
- উদ্দেশ্য: মানুষ বা প্রাণীর ঝুঁকি রোধে কীটনাশক আমদানি, উৎপাদন, বিক্রয় এবং বিতরণ নিয়ন্ত্রণ করা।
- সীমাবদ্ধতা: এটি সবুজ বিপ্লবের সময় প্রণীত হয়েছিল, যা পরিবেশগত “বিষাক্ততা” বা দীর্ঘমেয়াদী পরিবেশগত স্বাস্থ্যের চেয়ে কীটনাশকের “সহজলভ্যতা” এবং “কার্যকারিতা”কে বেশি গুরুত্ব দেয়।
- প্রতিষ্ঠান: এর অধীনে সেন্ট্রাল ইনসেক্টিসাইডস বোর্ড (CIB) এবং রেজিস্ট্রেশন কমিটি (RC) গঠিত হয়েছে।
২. পেস্টিসাইড ম্যানেজমেন্ট বিল, ২০২৫ (প্রস্তাবিত)
২০২৫ সালের এই বিলটি (যা ২০২০ এবং ২০০৮-এর খসড়াগুলোর স্থলাভিষিক্ত হবে) এই খাতকে আধুনিক করতে চায়:
- বিস্তৃত পরিধি: এটি কেবল ‘কীটনাশক’ (Insecticides) নয়, বরং সমস্ত ধরণের ‘পেস্টিসাইড’ (জীবজ বা বায়োলজিক্যালসহ) কভার করবে।
- ঝুঁকি-ভিত্তিক শাসন: এটি “ঝুঁকি”-র একটি আনুষ্ঠানিক সংজ্ঞা প্রবর্তন করে (যা TAT ধারণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ)। এর ফলে কোনো রাসায়নিক ফসলের জন্য কার্যকর হলেও যদি পরিবেশের ক্ষতি করে, তবে নিয়ন্ত্রকরা সেটি নিষিদ্ধ করতে পারবেন।
- কৃষক কল্যাণ: নিম্নমানের কীটনাশকের ক্ষেত্রে কৃষকদের ক্ষতিপূরণের বিধান রাখা হয়েছে এবং একটি কীটনাশক ব্যবস্থাপনা তহবিল গঠনের কথা বলা হয়েছে।
- কঠোর শাস্তি: ভেজাল বা অনিবন্ধিত কীটনাশক বিক্রির জন্য জেল এবং ৪০ লক্ষ টাকা পর্যন্ত জরিমানার বিধান রয়েছে।
- ডিজিটাল ট্র্যাকিং: কারখানা থেকে খামার পর্যন্ত কীটনাশকের গতিবিধি নজরদারি করতে QR কোড এবং ডিজিটাল পোর্টালের ব্যবহার বাধ্যতামূলক করা হয়েছে।
বৈশ্বিক কনভেনশন এবং ভারতের বাধ্যবাধকতা
| কনভেনশন (Convention) | ফোকাস এরিয়া (মূল বিষয়) | ভারতের অবস্থান |
| স্টকহোম কনভেনশন | DDT এবং এন্ডোসালফানের মতো পারসিস্টেন্ট অর্গানিক পলিউট্যান্টস (POPs) নির্মূল করা। | সদস্য (অনুমোদিত)। সম্প্রতি অতিরিক্ত ৭টি POPs নিষিদ্ধ করা হয়েছে। |
| রটারড্যাম কনভেনশন | বিপজ্জনক রাসায়নিক বাণিজ্যের জন্য প্রায়র ইনফর্মড কনসেন্ট (PIC) পদ্ধতি। | সদস্য। বিষাক্ত রাসায়নিক আমদানির অনুমতি দেওয়া হবে কি না তা নির্ধারণে ভারতকে সাহায্য করে। |
| বাসেল কনভেনশন | বিপজ্জনক বর্জ্যের (কীটনাশকের কন্টেইনারসহ) আন্তঃসীমানা চলাচল নিয়ন্ত্রণ করা। | সদস্য। রাসায়নিক বর্জ্যের নিরাপদ নিষ্কাশনে গুরুত্ব দেয়। |
| কুনমিং-মন্ট্রিয়ল GBF | লক্ষ্য ৭: ২০৩০ সালের মধ্যে কীটনাশক থেকে দূষণের ঝুঁকি ৫০% কমানো। | প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। এই লক্ষ্যের সূচক হলো TAT। |
Q. সম্প্রতি সংবাদে দেখা ‘টোটাল অ্যাপ্লাইড টক্সিসিটি’ (TAT) সম্পর্কে নীচের বিবৃতিগুলো বিবেচনা করুন:
1. এটি এমন একটি সূচক যা রাসায়নিক ক্ষমতা নির্বিশেষে একটি দেশে ব্যবহৃত কীটনাশকের মোট আয়তন পরিমাপ করে।
2. এটি কুনমিং-মন্ট্রিয়ল গ্লোবাল বায়োডাইভারসিটি ফ্রেমওয়ার্কের অধীনে অগ্রগতি পর্যবেক্ষণের জন্য একটি প্রধান সূচক হিসেবে ব্যবহৃত হয়।
3. TAT-এর বৃদ্ধি লক্ষ্যহীন জীবের (non-target organisms) জন্য ক্রমবর্ধমান ঝুঁকি নির্দেশ করে, এমনকি যদি ব্যবহৃত কীটনাশকের মোট পরিমাণ অপরিবর্তিত থাকে।
ওপরের বিবৃতিগুলোর মধ্যে কয়টি সঠিক?
(A) কেবল একটি
(B) কেবল দুটি
(C) তিনটিই সঠিক
(D) কোনটিই নয়
সমাধান
সঠিক উত্তর: (B) কেবল দুটি
• বিবৃতি 1 ভুল: TAT কেবল আয়তন পরিমাপ করে না; এটি ব্যবহারের পরিমাণের সাথে সক্রিয় উপাদানের নির্দিষ্ট বিষাক্ততাকে (Potency) যুক্ত করে। কেবল আয়তন পরিমাপ করা একটি পুরনো পদ্ধতি, যা TAT উন্নত করতে চায়।
• বিবৃতি 2 সঠিক: কুনমিং-মন্ট্রিয়ল গ্লোবাল বায়োডাইভারসিটি ফ্রেমওয়ার্কের লক্ষ্য ৭-এর অধীনে অত্যন্ত বিপজ্জনক রাসায়নিকের ঝুঁকি হ্রাস পরিমাপের জন্য TAT-কে একটি প্রধান সূচক হিসেবে গ্রহণ বা প্রস্তাব করা হয়েছে।
• বিবৃতি 3 সঠিক: যেহেতু TAT বিষাক্ততার ক্ষমতা বিবেচনা করে, তাই যদি কম বিষাক্ত কীটনাশকের পরিবর্তে উচ্চ বিষাক্ত কীটনাশক ব্যবহার করা হয় (এমনকি কম পরিমাণেও), তবে TAT-এর মান বাড়বে, যা পরিবেশের জন্য উচ্চ ঝুঁকি নির্দেশ করবে।
