প্রেক্ষাপট (Context)
- সম্প্রতি, হিন্দ রজব ফাউন্ডেশন (Hind Rajab Foundation) হিমাচল প্রদেশে ভ্রমণরত এক ইসরায়েলি নাগরিকের বিরুদ্ধে ভারতীয় কর্তৃপক্ষের কাছে একটি অভিযোগ দায়ের করেছে। অভিযোগে গাজা সংঘাতের সময় ওই নাগরিকের যুদ্ধাপরাধে (war crimes) জড়িত থাকার কথা বলা হয়েছে।
- এই ঘটনাটি আবার নতুন করে “হামাস ট্রেইল” (Hummus Trail), জেনেভা কনভেনশন (Geneva Conventions) এবং আন্তর্জাতিক মানবিক আইনের (International Humanitarian Law – IHL) অধীনে ভারতের বাধ্যবাধকতার দিকে সবার মনোযোগ আকর্ষণ করেছে।
‘হামাস ট্রেইল’ কী?
- সংজ্ঞা (Definition): ‘হামাস ট্রেইল’ বলতে ভারতের এমন কিছু গন্তব্যস্থলের একটি নেটওয়ার্ক বা শৃঙ্খলকে বোঝায় যা ইসরায়েলি পর্যটকদের কাছে অত্যন্ত জনপ্রিয়। বিশেষ করে সেইসব তরুণ ইসরায়েলিদের কাছে, যারা তাদের বাধ্যতামূলক সামরিক পরিষেবা শেষ করার পর ভ্রমণে বের হন।
- জনমিতি (Demography): প্রতি বছর প্রায় 80,000 ইসরায়েলি ভারতে আসেন। এদের একটি বড় অংশই তরুণ সৈনিক, যারা এইমাত্র ইসরায়েলি প্রতিরক্ষা বাহিনীতে (IDF) তাদের বাধ্যতামূলক সামরিক পরিষেবা শেষ করেছেন এবং মানসিক চাপমুক্ত হতে একটি দীর্ঘ ভ্রমণে (যা ‘তিউল গাদোল’ বা Tiul Gadol নামে পরিচিত) বেরিয়েছেন।
- ভারতে ভৌগোলিক কেন্দ্রসমূহ (Geographical Hubs in India):
- উত্তর ভারত: হিমাচল প্রদেশের কাসোল (যাকে প্রায়শই ‘মিনি-ইসরায়েল’ বলা হয়), ওল্ড মানালি এবং গোন্ডলা গ্রাম; উত্তরাখণ্ডের ঋষিকেশ ও আলমোড়া; হিমাচল প্রদেশের ধরমকোট; এবং উত্তর প্রদেশের বারাণসী।
- দক্ষিণ ও পশ্চিম ভারত: কর্ণাটকের হাম্পি ও গোকর্ণ, তামিলনাড়ুর কোডাইকানাল, গোয়া, এবং আন্দামান ও নিকোবর দ্বীপপুঞ্জ।
জেনেভা কনভেনশন কী?
- জেনেভা কনভেনশন (1949) হলো আন্তর্জাতিক মানবিক আইনের (IHL) মূল ভিত্তি।
- এগুলো সশস্ত্র সংঘাতের সময় যুদ্ধে অংশ না নেওয়া ব্যক্তিদের সুরক্ষার জন্য নিয়মাবলী নির্ধারণ করে।
- ভারত এই চারটি জেনেভা কনভেনশনেরই একটি স্বাক্ষরকারী রাষ্ট্র (State Party)।
- প্রথম কনভেনশন: স্থলযুদ্ধে আহত ও অসুস্থ সৈনিকদের রক্ষা করে।
- দ্বিতীয় কনভেনশন: সমুদ্রে আহত, অসুস্থ এবং জাহাজডুবি হওয়া সামরিক কর্মীদের রক্ষা করে।
- তৃতীয় কনভেনশন: যুদ্ধবন্দীদের (POWs) রক্ষা করে।
- চতুর্থ কনভেনশন: সশস্ত্র সংঘাত এবং দখলের সময় বেসামরিক নাগরিকদের (civilians) রক্ষা করে।
- অভ্যন্তরীণ আইন (Domestic Legislation): “যুদ্ধাপরাধ” সংজ্ঞায়িত বা অপরাধ হিসেবে গণ্য করার জন্য ভারতের কোনো একক, স্পষ্ট অভ্যন্তরীণ ফৌজদারি আইন নেই। এর পরিবর্তে, আন্তর্জাতিক চুক্তিগুলোকে কার্যকর করতে ভারত জেনেভা কনভেনশন আইন, 1960 (Geneva Conventions Act, 1960) প্রণয়ন করেছে।
ভারত এবং জেনেভা কনভেনশন আইন, 1960
- এটি জেনেভা কনভেনশনের গুরুতর লঙ্ঘনসমূহকে (grave breaches) অপরাধ হিসেবে গণ্য করে।
- এই ধরনের অপরাধের জন্য ভারত যেকোনো ব্যক্তিকে, তার জাতীয়তা নির্বিশেষে, গ্রেফতার করতে পারে।
- অপরাধটি ভারতের বাইরে সংঘটিত হলেও তার বিচার বা প্রসিকিউশন করা যেতে পারে।
- যদি গ্রেফতার করা সম্ভব না হয়, তবে স্বরাষ্ট্র মন্ত্রক (Ministry of Home Affairs) এবং ইমিগ্রেশন ব্যুরো (Bureau of Immigration) অভিযুক্তের প্রত্যর্পণ বা বহিষ্কারের (deportation) ব্যবস্থা করতে পারে।
আন্তর্জাতিক মানবিক আইন এবং মানবাধিকার আইনের মধ্যে পার্থক্য
| আন্তর্জাতিক মানবিক আইন (International Humanitarian Law) | আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আইন (International Human Rights Law) |
| সশস্ত্র সংঘাতের সময় প্রযোজ্য হয়। | সব সময় প্রযোজ্য হয়। |
| যুদ্ধকালীন আচরণ ও যুদ্ধ পরিচালনা নিয়ন্ত্রণ করে। | মৌলিক মানবাধিকার রক্ষা করে। |
| প্রধানত জেনেভা কনভেনশনের ওপর ভিত্তি করে গঠিত। | আন্তর্জাতিক মানবাধিকার চুক্তিসমূহের ওপর ভিত্তি করে গঠিত। |
জেনেভা কনভেনশনের প্রেক্ষিতে, নিম্নলিখিত বিবৃতিগুলি বিবেচনা করুন:
1. ভারত 1949 সালের চারটি জেনেভা কনভেনশনেরই একটি স্বাক্ষরকারী পক্ষ।
2. চতুর্থ জেনেভা কনভেনশনটি মূলত সশস্ত্র সংঘাতের সময় বেসামরিক নাগরিকদের সুরক্ষার সাথে সম্পর্কিত।
3. সর্বজনীন এখতিয়ার (Universal jurisdiction) একটি রাষ্ট্রকে কিছু গুরুতর আন্তর্জাতিক অপরাধের বিচার করার অনুমতি দেয়, অপরাধটি যেখানেই সংঘটিত হোক না কেন বা অভিযুক্তের জাতীয়তা যা-ই হোক না কেন।
ওপরে দেওয়া বিবৃতিগুলির মধ্যে কোনটি/কোনগুলি সঠিক?
(a) 1, 2 এবং 3
(b) 1 এবং 2 মাত্র
(c) 2 এবং 3 মাত্র
(d) 1 মাত্র
উত্তর: (a) 1, 2 এবং 3
ব্যাখ্যা (Explanation)
• বিবৃতি 1 সঠিক: ভারত 1949 সালের চারটি জেনেভা কনভেনশনেরই একটি অংশীদার বা স্বাক্ষরকারী রাষ্ট্র (State Party)।
• বিবৃতি 2 সঠিক: চতুর্থ জেনেভা কনভেনশনটি সশস্ত্র সংঘাত এবং দখলের সময় বেসামরিক নাগরিকদের সুরক্ষা প্রদান করে।
• বিবৃতি 3 সঠিক: সর্বজনীন এখতিয়ার (Universal jurisdiction) গুরুতর আন্তর্জাতিক অপরাধের বিচার করার অনুমতি দেয়, তা সেগুলি যেখানেই ঘটুক না কেন বা অভিযুক্তের জাতীয়তা যা-ই হোক না কেন।