এই নিবন্ধটি পড়ার পর আপনি UPSC Mains-এর এই মডেল প্রশ্নটি সমাধান করতে পারবেন:
India’s success in controlling Left Wing Extremism (LWE) marks a shift from a security challenge to a governance challenge. Critically examine this statement in the context of recent developments and outline the way forward for sustainable peace. ১৫ নম্বর (GS-3, অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা)
ভূমিকা
- বামপন্থী চরমপন্থার (LWE) সাথে ভারতের দীর্ঘস্থায়ী লড়াই এখন একটি চূড়ান্ত পর্যায়ে পৌঁছেছে। নিরবচ্ছিন্ন বিদ্রোহী দমন অভিযানের পর কেন্দ্রীয় সরকার সম্প্রতি দেশটিকে প্রায় “নকশাল-মুক্ত” বলে ঘোষণা করেছে।
- তবে, কেবল নিরাপত্তায় সাফল্যই যথেষ্ট নয়; আসল চ্যালেঞ্জ হলো অন্তর্ভুক্তিমূলক শাসন (inclusive governance), আস্থা বৃদ্ধি (trust-building) এবং টেকসই উন্নয়নের (sustainable development) মাধ্যমে এই অঞ্চলগুলোর আমূল পরিবর্তন করা।
বামপন্থী চরমপন্থা (LWE) সম্পর্কে ধারণা
ক. LWE-এর ধারণা ও প্রকৃতি
- বামপন্থী চরমপন্থা (LWE), যা সাধারণত নকশালবাদ (Naxalism) বা মাওবাদ (Maoism) নামে পরিচিত, এটি একটি আর্থ-সামাজিক ও সশস্ত্র আন্দোলন। এর লক্ষ্য হলো সশস্ত্র বিপ্লবের মাধ্যমে বর্তমান রাষ্ট্রীয় কাঠামোকে উৎখাত করা।
- মতাদর্শগত অনুপ্রেরণা: এটি মাও জেদং (Mao Zedong)-এর আদর্শ থেকে অনুপ্রেরণা নেয়। এটি প্রচার করে যে শোষক আর্থ-সামাজিক ব্যবস্থা ধ্বংস করার জন্য কৃষক ও শ্রমিক শ্রেণিকে রাজনৈতিক ক্ষমতা দখল করতে হবে।
- উদাহরণস্বরূপ: ২০১০ সালের দান্তেওয়াড়া হামলা, যেখানে ৭৬ জন সিআরপিএফ (CRPF) কর্মী নিহত হন, এই হুমকির ভয়াবহতা ও তীব্রতা প্রমাণ করেছিল।
খ. মতাদর্শগত কাঠামো: মাওবাদী তত্ত্ব
- মূলত, LWE-এর ভিত্তি হলো মার্কসবাদ-লেনিনবাদ-মাওবাদ (MLM), যা এর তাত্ত্বিক ও কৌশলগত দিকনির্দেশনা দেয়।
- দীর্ঘস্থায়ী গণযুদ্ধ (Protracted People’s War – PPW): এই কৌশলটি দীর্ঘমেয়াদী বিপ্লবী সংগ্রামের ওপর জোর দেয়, যেখানে বিদ্রোহীরা গ্রামীণ এলাকায় নিয়ন্ত্রণ সুসংহত করে ধীরে ধীরে শহুরে কেন্দ্রগুলোকে ঘিরে ফেলে।
- নতুন গণতান্ত্রিক বিপ্লব (New Democratic Revolution): এই আন্দোলন একটি “জনগণের সরকার” প্রতিষ্ঠার স্বপ্ন দেখে, যা বর্তমান সংসদীয় গণতন্ত্রের স্থলাভিষিক্ত হবে। তাদের মতে বর্তমান ব্যবস্থা অভিজাতদের স্বার্থ দ্বারা পরিচালিত।
- নির্বাচনী রাজনীতি প্রত্যাখ্যান: অন্যান্য বামপন্থী রাজনৈতিক দলের তুলনায়, LWE গোষ্ঠীগুলো গণতান্ত্রিক নির্বাচনে অংশগ্রহণ প্রত্যাখ্যান করে। তারা মনে করে এটি পুঁজিবাদী ও বুর্জোয়া ব্যবস্থার সাথে একটি সমঝোতা।
গ. আর্থ-সামাজিক প্রেক্ষাপট: LWE বিস্তারের কারণ (Conditions Supporting LWE)
- লাল করিডোর প্রপঞ্চ (The Red Corridor Phenomenon): ঐতিহাসিকভাবে LWE একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলে ছড়িয়ে পড়েছিল যা “লাল করিডোর” নামে পরিচিত। এটি ছত্তিশগড়, ঝাড়খণ্ড, ওড়িশা, মহারাষ্ট্র, অন্ধ্রপ্রদেশ, বিহার এবং পশ্চিমবঙ্গকে (মধ্য ও পূর্ব ভারতের অংশ) স্পর্শ করে।
- এই অঞ্চলগুলো সাধারণত বন ও খনিজ সম্পদে সমৃদ্ধ কিন্তু আর্থিকভাবে অনুন্নত, যা বিদ্রোহের জন্য অনুকূল পরিবেশ তৈরি করে।
- তপশিলি সম্প্রদায়ের প্রান্তিককরণ: এই আন্দোলন আদিবাসী জনগোষ্ঠীর ক্ষোভকে কাজে লাগিয়েছে, বিশেষ করে ভূমি উচ্ছেদ (land alienation), বনের অধিকার এবং খনি ও শিল্প প্রকল্পের কারণে উদ্বাস্তু হওয়ার সমস্যাগুলোকে কেন্দ্র করে।
- শাসনের অভাব (Governance Gaps): স্বাস্থ্যসেবা, শিক্ষা এবং পরিকাঠামোর মতো মৌলিক পরিষেবাগুলোতে প্রবেশাধিকারের অভাব একটি প্রশাসনিক শূন্যতা তৈরি করেছে, যার সুযোগ নিয়ে চরমপন্থী গোষ্ঠীগুলো তাদের প্রভাব বিস্তার করে।
- সম্পদ অভিশাপের ধাঁধা (The Resource Curse Paradox): প্রাকৃতিক সম্পদে সমৃদ্ধ হওয়া সত্ত্বেও এই অঞ্চলগুলো অর্থনৈতিকভাবে পিছিয়ে রয়েছে। এটি স্থানীয় জনগণের মধ্যে বঞ্চনা এবং অন্যায়ের বোধ তৈরি করে।
ঘ. কার্যপ্রণালী: LWE গোষ্ঠীগুলোর পরিচালনা (Operational Structure)
- LWE সংগঠনগুলো, বিশেষ করে সিপিআই (মাওবাদী), একটি সুশৃঙ্খল এবং বহুস্তরীয় কাঠামোর মাধ্যমে পরিচালিত হয়।
- পিএলজিএ (People’s Liberation Guerrilla Army): এটি হলো আন্দোলনের সশস্ত্র শাখা যা গেরিলা যুদ্ধ পরিচালনা করে, যার মধ্যে নিরাপত্তা বাহিনীর ওপর হামলা এবং আইইডি (IED) ভিত্তিক বিস্ফোরণ অন্তর্ভুক্ত।
- জন আদালত (People’s Courts): মাওবাদীরা তাদের নিজস্ব বিচার ব্যবস্থা চালায়, যার মাধ্যমে তারা দ্রুত এবং প্রায়ই হিংস্র উপায়ে বিচার করে স্থানীয় মানুষের মধ্যে ত্রাস ও নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করে।
- সম্মুখ সংগঠন ও শহুরে নেটওয়ার্ক (Front Organisations and Urban Networks): LWE গোষ্ঠীগুলো পর্দার আড়ালে কিছু সমর্থন কাঠামো বজায় রাখে, যা রসদ সরবরাহ, নতুন সদস্য সংগ্রহ, আইনি সহায়তা এবং বিশেষ করে শহরাঞ্চলে মতাদর্শ প্রচারে সহায়তা করে।
ভারত কীভাবে কার্যকরভাবে LWE মোকাবিলা করেছে?
১. শক্তিশালী নিরাপত্তা কৌশল ও সক্রিয় অভিযান
- SAMADHAN নীতি: সরকার রক্ষণাত্মক নীতি ছেড়ে আক্রমণাত্মক ও গোয়েন্দা-ভিত্তিক কৌশলে অগ্রসর হয়েছে, যার লক্ষ্য ছিল মাওবাদী শীর্ষ নেতৃত্বকে নির্মূল করা।
- সক্ষমতা বৃদ্ধি: CRPF এবং CoBRA ব্যাটালিয়নের মতো বিশেষায়িত বাহিনীর মোতায়েন এবং ড্রোন ও নজরদারি ব্যবস্থার ব্যবহার অভিযানকে আরও সফল করেছে।
- ফলাফল: ২০২৪ সাল থেকে ৫০০-র বেশি ক্যাডার নির্মূল হয়েছে এবং ২০২৬ সালের মার্চের মধ্যে ভারত প্রায় “নকশাল-মুক্ত” হওয়ার পথে।
২. ভৌগোলিক বাধা দূর করতে পরিকাঠামো উন্নয়ন
- যোগাযোগ বৃদ্ধি: দুর্গম বনে রাস্তা ও মোবাইল সংযোগ সম্প্রসারণের ফলে বিদ্রোহীদের ভূখণ্ডগত সুবিধা নষ্ট হয়েছে।
- সুরক্ষিত পরিকাঠামো: ৬০০-র বেশি সুরক্ষিত পুলিশ স্টেশন এবং হেলিপ্যাড নির্মাণ বাহিনীর দ্রুত চলাচলে সাহায্য করেছে।
- লাল করিডোর সংকোচন: ১৮০টিরও বেশি জেলা থেকে কমে LWE প্রভাব এখন মাত্র কয়েকটি পকেটে সীমাবদ্ধ।
৩. মূল কারণ সমাধানে উন্নয়নমূলক দৃষ্টিভঙ্গি
- আর্থ-সামাজিক উন্নয়ন: দারিদ্র্য ও ভূমি বঞ্চনা দূর করতে সরকার পরিকাঠামো ও জনকল্যাণমূলক কাজে জোর দিয়েছে।
- আর্থিক অনুদান: ধারা ২৭৫(১) এবং ১৬তম অর্থ কমিশনের মাধ্যমে পঞ্চায়েত স্তরে সরাসরি তহবিল প্রদান করা হচ্ছে।
- প্রধান কর্মসূচি: আকাঙ্ক্ষী জেলা কর্মসূচি (Aspirational Districts), PM-JANMAN, DAJUGA, এবং যুবকদের জন্য ROSHNI ও আদি কর্মযোগী অভিযান।
৪. প্রশাসনিক সংস্কার ও শক্তিশালীকরণ
- তৃণমূল স্তরে শাসন: PMRDF ফেলোদের নিয়োগ এবং জঙ্গলমহল ও বস্তারের মতো এলাকায় অঞ্চল-ভিত্তিক পরিকল্পনা শাসনব্যবস্থাকে মজবুত করেছে।
- স্থায়ী শাসন: অস্থায়ী হস্তক্ষেপের বদলে নিয়মিত ও নির্ভরযোগ্য পরিষেবা প্রদানের মাধ্যমে জনগণের আস্থা বৃদ্ধি করা হয়েছে।
৫. আত্মসমর্পণ ও পুনর্বাসন নীতি
- মূল স্রোতে ফেরা: আর্থিক প্রণোদনা ও বৃত্তিমূলক প্রশিক্ষণের মাধ্যমে বিদ্রোহীদের অস্ত্র ত্যাগে উৎসাহিত করা হয়েছে। গত দশকে ৮,০০০-এর বেশি বিদ্রোহী আত্মসমর্পণ করেছে।
৬. আর্থিক ও আইনি কঠোরতা
- নেটওয়ার্ক ধ্বংস: NIA এবং ED অবৈধ অর্থায়ন ও তোলাবাজির বিরুদ্ধে কঠোর ব্যবস্থা নিয়েছে। সম্পদের বাজেয়াপ্তকরণ মাওবাদী গোষ্ঠীর রসদ সরবরাহ কমিয়ে দিয়েছে।
৭. প্রযুক্তির ব্যবহার
- নির্ভুল গোয়েন্দা তথ্য: রিয়েল-টাইম তথ্যের জন্য ড্রোন, স্যাটেলাইট ম্যাপিং এবং AI-ভিত্তিক মনিটরিং ব্যবহার করা হচ্ছে। এর ফলে বাহিনীর ‘সারপ্রাইজ অ্যাটাক’ করার ক্ষমতা বেড়েছে।
৮. স্থানীয় শাসন ও জনজাতির অধিকার রক্ষা
- অধিকার প্রদান: PESA আইন এবং বন অধিকার আইন (FRA) কার্যকর করার মাধ্যমে আদিবাসীদের জমি ও বনের ওপর নিয়ন্ত্রণ দেওয়া হয়েছে। ২০২৬ সালে ঝাড়খণ্ড PESA বিধিমালা জারি করেছে।
৯. ডিজিটাল অন্তর্ভুক্তি
- যোগাযোগ বিপ্লব: বস্তার ও অবুঝমাড়ে ২,৫০০-র বেশি মোবাইল টাওয়ার স্থাপন করা হয়েছে। এর ফলে DBT এবং অনলাইন শিক্ষা সহজ হয়েছে, যা উগ্রপন্থার প্রভাব কমিয়েছে।
১০. “Clear-Hold-Build” কৌশল
- স্থায়ী স্থিতিশীলতা: প্রথমে এলাকা বিদ্রোহীদের থেকে মুক্ত করা (Clear), তারপর নিরাপত্তা বাহিনী দিয়ে তা দখলে রাখা (Hold) এবং সবশেষে পরিকাঠামো ও শাসন গড়ে তোলা (Build)।
- অপারেশন কাগার (২০২৫): সুকমা-বিজাপুর অঞ্চলে ৪৫টি নতুন ফরোয়ার্ড অপারেটিং বেস (FOB) স্থাপন করা হয়েছে, যা IED বিস্ফোরণ ৭০% কমিয়ে দিয়েছে এবং “লাল অঞ্চল”গুলিকে “উন্নয়ন করিডোরে” রূপান্তরিত করেছে।
LWE-অধ্যুষিত অঞ্চলগুলিতে এখনও বিদ্যমান প্রধান চ্যালেঞ্জসমূহ
১. নিরাপত্তা রূপান্তর এবং ক্ষমতাশূন্যতার উদ্ভব
- স্থানীয় দুর্বলতা: কেন্দ্রীয় সশস্ত্র পুলিশ বাহিনী (CAPF) প্রত্যাহার করার ফলে একটি নিরাপত্তা শূন্যতা তৈরি হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে, যা বিচ্ছিন্ন গোষ্ঠী (Splinter Cells) বা সংগঠিত অপরাধী চক্রকে স্থানীয় অবৈধ অর্থনীতির নিয়ন্ত্রণ নেওয়ার সুযোগ করে দিতে পারে।
- নিয়ন্ত্রণের ভঙ্গুরতা: ২০২৬ সালের “নকশাল-মুক্ত” ঘোষণার পর, স্বরাষ্ট্র মন্ত্রক (MHA) ৩৫টি অঞ্চলকে “Legacy and Thrust” জেলা হিসেবে পুনরায় শ্রেণীবদ্ধ করেছে, যা ইঙ্গিত দেয় যে রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণ এখনও ভঙ্গুর।
- পুলিশিং ঘাটতি: ৬৫৬টি দুর্গসম সুরক্ষিত পুলিশ স্টেশন নির্মাণ সত্ত্বেও, উচ্চ শূন্যপদ এবং স্থানীয় সিভিল পুলিশের বিশেষায়িত প্রশিক্ষণের অভাব প্রধান কাঠামোগত ঝুঁকি হিসেবে রয়ে গেছে।
২. সুশাসনের “সফটওয়্যার” ঘাটতি
- পরিকাঠামো বনাম পরিষেবা: ভৌত অবকাঠামো থাকলেও, অনুপস্থিত প্রশাসন (Absentee Administration) কার্যকর পরিষেবা প্রদান এবং গণতান্ত্রিক গভীরতা অর্জনে বাধা দিচ্ছে।
- শিক্ষাক্ষেত্রে কর্মী সংকট: ১৭৯টি EMRS স্কুলে প্রাক্তন “রেড জোন”-এ স্থায়ীভাবে বসবাস করতে ইচ্ছুক বিশেষায়িত শিক্ষক নিয়োগ করা একটি নিরন্তর প্রতিবন্ধকতা।
- কার্যকরী পঙ্গুত্ব: ৬,০২৫টি পোস্ট অফিস এবং ১,৮০৪টি ব্যাংক শাখার দৈনন্দিন কার্যক্রম দীর্ঘস্থায়ী কর্মী অনুপস্থিতির কারণে মারাত্মকভাবে ব্যাহত হচ্ছে।
৩. সম্পদ আহরণ বা শোষণ
- ক্রোনি-ক্যাপিটালিস্ট হুমকি: ২০২৫-পরবর্তী স্থিতিশীলতার ফলে খনি ছাড়পত্রের (Mining Clearances) সংখ্যা হঠাৎ বৃদ্ধি পেয়েছে, যা আদিবাসীদের ঐতিহ্যগত ‘জল-জঙ্গল-জমিন’ অধিকার এবং পরিবেশগত ভারসাম্যকে হুমকির মুখে ফেলেছে।
- উন্নয়ন তহবিলের অপব্যবহার: ডিস্ট্রিক্ট মিনারেল ফাউন্ডেশনের (DMF) মাধ্যমে ৮০,০০০ কোটি টাকার বেশি সংগৃহীত হলেও, অডিট রিপোর্টে দেখা গেছে যে এই তহবিল সম্প্রদায়ের মালিকানাধীন ‘বায়ো-ইকোনমি’ বা জৈব-অর্থনীতিতে খুব কমই ব্যবহৃত হচ্ছে।
৪. পুনর্বাসনের প্রতিবন্ধকতা
- জীবিকার স্থায়িত্ব: ৮,০০০-এর বেশি আত্মসমর্পণকারী মাওবাদীকে (যার মধ্যে ১২২৫ জন ২০২৫ সালে) আনুষ্ঠানিক অর্থনীতিতে অন্তর্ভুক্ত করার প্রক্রিয়াটি কাঠামোগতভাবে দুর্বল, যা তাঁদের পুনরায় অপরাধ জগতে ফিরে যাওয়ার ঝুঁকি তৈরি করে।
- প্রশিক্ষণ ও কর্মসংস্থানের ব্যবধান: কৌশল বিকাশ যোজনার অধীনে ৪৬টি ITI এবং ৪৯টি দক্ষতা উন্নয়ন কেন্দ্র স্থাপন করা সত্ত্বেও, উচ্চ-মূল্যের স্থানীয় শিল্পে প্রাক্তন ক্যাডারদের নিয়োগের হার (Placement rates) অত্যন্ত উদ্বেগজনকভাবে কম।
৫. তৃণমূল সার্বভৌমত্ব বাস্তবায়নে বিলম্ব
- আইনি জটিলতা: PESA আইন এবং বন অধিকার আইনের (FRA) কার্যকর প্রয়োগ স্থবির হয়ে পড়েছে; কাঙ্কের (Kanker) মতো জেলাগুলিতে অনেক দাবি এখনও আইনি লড়াইয়ের মুখে রয়েছে।
- আমলাতান্ত্রিক বিলম্ব: ৭৫টি PVTG বা বিশেষ ঝুঁকিপূর্ণ আদিবাসী গোষ্ঠীর জন্য PM-JANMAN-এর মতো উদ্যোগগুলি ভূমির অধিকার বন্টনের ক্ষেত্রে বিলম্বের সম্মুখীন হচ্ছে, যা আদিবাসী জনগোষ্ঠীর মধ্যে সুপ্ত ক্ষোভ বাড়িয়ে তুলছে।
৬. অত্যাধুনিক শহুরে নেটওয়ার্কের উপস্থিতি
- মতাদর্শগত স্থিতিস্থাপকতা: সশস্ত্র গেরিলা স্কোয়াডগুলি নিষ্ক্রিয় হলেও তাদের স্থলাভিষিক্ত হয়েছে শহুরে লজিস্টিক নেটওয়ার্ক, যারা শ্রম এবং জমি বিরোধের মতো স্থানীয় অভিযোগগুলোকে কাজে লাগাচ্ছে।
- ধীর বিচার প্রক্রিয়া: যদিও জাতীয় তদন্তকারী সংস্থা (NIA) অর্থায়নের পথগুলি বন্ধ করে দিয়েছে, তবুও কঠোর সন্ত্রাসবিরোধী আইনের অধীনে “আরবান নেক্সাস” বা শহুরে যোগসাজশকারীদের বিচার করা একটি অত্যন্ত ধীরগতির বিচারিক প্রক্রিয়া হয়ে দাঁড়িয়েছে।
৭. লজিস্টিক নেটওয়ার্কের আর্থিক স্থায়িত্ব
- রক্ষণাবেক্ষণের খরচ: অবুঝমাড়ের (Abujhmad) মতো দুর্গম ভূখণ্ডে ১৫,০০০ কিমি রাস্তা এবং ৯,২০০টি মোবাইল টাওয়ার টিকিয়ে রাখতে বিশাল এবং পুনরাবৃত্ত আর্থিক ও নিরাপত্তা ব্যয় প্রয়োজন।
- ডিজিটাল ক্ষমতায়ন: এই সংযোগ ব্যবস্থা রাষ্ট্রীয় নজরদারির বদলে আদিবাসী ক্ষমতায়নে ব্যবহৃত হচ্ছে কি না তা নিশ্চিত করা ২০২৬ সালে একটি অমীমাংসিত চ্যালেঞ্জ।
৮. বিচারিক জট এবং পুনর্মিলন সংকট
- বিচারাধীন বন্দিদের বিচ্ছিন্নতা: সংঘাতকালীন মন্থর বিচার প্রক্রিয়ার কারণে হাজার হাজার আদিবাসী যুবক কারাগারে বন্দি হয়ে আছে, যা আইনের শাসনের প্রতি আস্থার সংকট তৈরি করছে।
- প্রতিকারের প্রয়োজনীয়তা: সহিংসতা ৮৮% কমে যাওয়ার পর, একটি প্রকৃত রাজনৈতিক পুনর্মিলনের (Politics of Reconciliation) জন্য এই স্থানীয় বিচারিক জট নিরসন করা এখন সময়ের দাবি।
ভবিষ্যতের পথরেখা: একটি অন্তর্ভুক্তিমূলক LWE-পরবর্তী রূপান্তর মডেল গঠন
১. নিরাপত্তা-কেন্দ্রিক থেকে সুশাসন-কেন্দ্রিক পদ্ধতির পরিবর্তন
- লক্ষ হতে হবে “এলাকা দখল” (area domination) থেকে “জনগণ-কেন্দ্রিক সুশাসন” (people-centric governance)-এর দিকে। নিরাপত্তা বাহিনীর সাফল্যকে চূড়ান্ত লক্ষ্য হিসেবে না দেখে একে গভীরতর পরিবর্তনের সুযোগ হিসেবে ব্যবহার করতে হবে এবং প্রশাসকের নিরন্তর উপস্থিতি নিশ্চিত করতে হবে।
২. স্থানীয় অর্থনীতি ও জীবিকা শক্তিশালীকরণ
- লঘু বনজ পণ্যের (MFP) ন্যায্য সংগ্রহ এবং স্থানীয় প্রক্রিয়াকরণের মাধ্যমে বন-ভিত্তিক অর্থনীতিকে উৎসাহিত করতে হবে।
- আর্থিক ও প্রযুক্তিগত সহায়তার মাধ্যমে কৃষি-বনায়ন (Agroforestry), ক্ষুদ্র শিল্প এবং MSME-কে উৎসাহিত করা।
- স্থানীয় মালিকানা ও লভ্যাংশ বণ্টন নিশ্চিত করে পরিবেশ-বান্ধব পর্যটন (Eco-tourism) এবং সম্প্রদায়-ভিত্তিক উদ্যোগ গড়ে তোলা।
৩. সুশাসনের মানোন্নয়ন: সমন্বয় ও জবাবদিহিতা
- নীতি বাস্তবায়নে AIEEEE কাঠামো (Accountability/জবাবদিহিতা, Innovation/উদ্ভাবন, Evidence/প্রমাণ, Equity/সাম্য, Empathy/সহমর্মিতা, Efficiency/দক্ষতা) গ্রহণ করা।
- অ্যাসপিরেশনাল ডিস্ট্রিক্ট প্রোগ্রাম, PM-JANMAN, DAJUGA এবং ট্রাইবাল সাব প্ল্যান (TSP)-এর মতো প্রকল্পগুলোর মধ্যে সমন্বয় (Convergence) সুদৃঢ় করা।
৪. পরিকাঠামো ও পরিষেবা প্রদান বৃদ্ধি
- রাস্তা, বিদ্যুৎ, ডিজিটাল সংযোগ, শিক্ষা, স্বাস্থ্যসেবা এবং ব্যাংকিং পরিষেবায় সর্বজনীন প্রবেশাধিকার নিশ্চিত করা।
- পুষ্টি ব্যবস্থা, মহিলা স্বনির্ভর গোষ্ঠী (SHGs) এবং তৃণমূল পর্যায়ের প্রতিষ্ঠানগুলোর উন্নতি ঘটানো।
৫. অধিকার-ভিত্তিক এবং মর্যাদা-কেন্দ্রিক শাসন নিশ্চিত করা
- নাগরিকদের কেবল ‘সুবিধাভোগী’ হিসেবে নয়, বরং “অধিকার-সম্পন্ন অংশীজন” (rights-bearing stakeholders) হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়া।
- বন অধিকার আইন (FRA), PESA এবং সংবিধানের ২৭৫(১) অনুচ্ছেদের সঠিক বাস্তবায়ন নিশ্চিত করা।
৬. বিচার বিভাগীয় এবং পুলিশি ব্যবস্থার সংস্কার
- মানবিক পুলিশিং (Humane policing) অনুশীলনকে উৎসাহিত করা এবং কমিউনিটি পুলিশিং মডেল শক্তিশালী করা।
- বিচারাধীন মামলাগুলোর দ্রুত নিষ্পত্তি, আইনি সহায়তা প্রদান এবং সহজলভ্য অভিযোগ প্রতিকার ব্যবস্থা গড়ে তোলা।
৭. যুবশক্তি ও ক্রীড়াকে উন্নয়নের মাধ্যম হিসেবে ব্যবহার
- সালিমা তেতে (সিমডেগা থেকে ভারতীয় মহিলা হকি দলের অধিনায়ক) এবং মমতা হাঁসদা (পশ্চিম মেদিনীপুর থেকে ভারতীয় মহিলা ফুটবল দলের সদস্য)-র উদাহরণ প্রমাণ করে যে, যুবকদের ওপর লক্ষ্যভেদী বিনিয়োগ প্রান্তিক এলাকা থেকেও জাতীয় স্তরের মানবসম্পদ তৈরি করতে পারে।
- উচ্চশিক্ষার বৃত্তি, আবাসিক স্কুল এবং স্থানীয় অর্থনীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ দক্ষতা উন্নয়ন কর্মসূচি (Skilling programmes)-কে ক্রীড়া ব্যবস্থার পরিপূরক হিসেবে গড়ে তুলতে হবে।
৮. নিরবিচ্ছিন্ন রাজনৈতিক ও প্রশাসনিক অঙ্গীকার
- উন্নয়নের গতি বজায় রাখতে রাজনৈতিক নেতৃত্ব এবং আমলাতন্ত্রের নিরন্তর সম্পৃক্ততা অপরিহার্য।
উপসংহার
“লাল করিডোর” থেকে শান্তিপূর্ণ ভবিষ্যতের দিকে ভারতের এই যাত্রা এক বিশাল অর্জন। তবে চূড়ান্ত বিজয় নির্ভর করছে জনগণের মধ্যে আস্থা, মর্যাদা এবং সুযোগ তৈরির ওপর। একটি সফল LWE-পরবর্তী ভারত হবে সেটিই, যেখানে ভয়ের স্থান দখল করবে সুশাসন, বিচ্ছিন্নতার বদলে আসবে অন্তর্ভুক্তিকরণ এবং উন্নয়ন পৌঁছাবে একদম শেষ নাগরিক পর্যন্ত।
