ভারতের পররাষ্ট্রনীতিতে কৌশলগত বাস্তববাদ

এই প্রতিবেদনটি পড়ার পর আপনি UPSC Mains-এর এই মডেল প্রশ্নটির উত্তর দিতে পারবেন:

 In the context of the India–Pakistan conflict of 2025, examine the challenges and opportunities in India’s relations with countries aligned with Pakistan. How should India balance strategic interests and diplomatic principles?  ১৫ নম্বর (GS-2, আন্তর্জাতিক সম্পর্ক)

ভূমিকা

ভারতের পররাষ্ট্রনীতি বর্তমানে “আবেগপ্রবণ কূটনীতি” থেকে সরে এসে “কৌশলগত বাস্তববাদ”-এর দিকে ধাবিত হচ্ছে। ২০২৫ সালের মে মাসে ভারত-পাকিস্তান সংঘাতের (অপারেশন সিন্দুর) ফলে সৃষ্ট কূটনৈতিক অচলাবস্থার পর, নয়া দিল্লি এখন তুরস্ক এবং আজারবাইজান-এর সাথে পুনরায় যোগাযোগ শুরু করেছে। এই পরিবর্তনটি ভারতের সেই ঐতিহ্যগত শক্তিকেই তুলে ধরে, যেখানে কোনো নির্দিষ্ট দেশের বলয়ে সীমাবদ্ধ না থেকে বা পাকিস্তানের সাথে তুলনা (hyphenation) না করে, শুধুমাত্র জাতীয় স্বার্থের ভিত্তিতে দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ক বজায় রাখা হয়।

সম্পর্কের অবনতির প্রেক্ষাপট – “কূটনৈতিক শীতলতা”

২০২৫ সালের সংঘাতের সময় যে দেশগুলো পাকিস্তানের সামরিক সক্ষমতা বা অবস্থানকে সমর্থন করেছিল, তাদের সাথে ভারতের সম্পর্কের চরম অবনতি ঘটে।

ক. শত্রুভাবাপন্ন গোষ্ঠীসমূহ

• “ত্রিমুখী শত্রু” (Triple Adversary) ধারণা: ভারতের সামরিক ব্রিফিংয়ে প্রথমবারের মতো পাকিস্তানের পাশাপাশি তুরস্ককেও আনুষ্ঠানিকভাবে শত্রু হিসেবে উল্লেখ করা হয়, কারণ তারা পাকিস্তানকে কূটনৈতিক ও সামরিক সহায়তা দিচ্ছিল।
• আজারবাইজানের ভূমিকা: ধারণা করা হয় যে ৯৬ ঘণ্টার সেই যুদ্ধের সময় আজারবাইজান পাকিস্তানকে প্রযুক্তিগত এবং গোয়েন্দা তথ্য দিয়ে সাহায্য করেছিল।
• মালয়েশিয়া ও ওআইসি (OIC): ভারতের অভিযানের সিদ্ধান্ত নিয়ে প্রশ্ন তোলায় মালয়েশিয়া এবং ওআইসি-র বেশ কয়েকজন সদস্য দেশকে ভারতের পক্ষ থেকে কড়া কূটনৈতিক বার্তা (Demarche) দেওয়া হয়।

খ. অর্থনৈতিক ও সামাজিক কঠোর অবস্থান

• বর্জন আন্দোলন: ভারতের প্রভাবশালী সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্টগুলো তুর্কি এবং আজারবাইজানি পণ্য ও পর্যটন বর্জনের ডাক দেওয়ায় বাণিজ্য ও পর্যটনে ব্যাপক ধস নামে।
• ভিসা ও বাণিজ্য নিষেধাজ্ঞা: চাপের কৌশল হিসেবে ভারত পাকিস্তানি নাগরিকদের জন্য সার্ক (SAARC) ভিসা অব্যাহতি স্কিম স্থগিত করে এবং সিন্ধু জল চুক্তি (Indus Waters Treaty) সাময়িকভাবে মুলতবি রাখে।

গ. পাল্টা কৌশলগত জোট

• আর্মেনিয়া-গ্রিস অক্ষ: আজারবাইজান ও তুরস্কের চিরপ্রতিদ্বন্দ্বী দেশ আর্মেনিয়া এবং গ্রিস-এর সাথে ভারত সুকৌশলে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক গড়ে তোলে।
• বিকল্প স্থলপথ: ২০২৫ সালের জুন মাসে (ইসরায়েল-ইরান উত্তেজনার সময়) ইরান থেকে ভারতীয়দের সরিয়ে আনার সময় বিদেশ মন্ত্রক স্পষ্ট নির্দেশ দেয় যাতে তুরস্ক ও আজারবাইজান এড়িয়ে আর্মেনিয়া এবং তুর্কমেনিস্তান রুট ব্যবহার করা হয়।

সাম্প্রতিক কূটনৈতিক পরিবর্তনের প্রধান কারণসমূহ

১. আঞ্চলিক অস্থিরতা এবং “ইরান ফ্যাক্টর”

• যোগাযোগের প্রয়োজনীয়তা: ২০২৫ সালের জুনে ইরানে আমেরিকা ও ইসরায়েলের হামলার কারণে তুরস্ক ও আজারবাইজানের স্থলপথ বর্জন করা আর সম্ভব ছিল না।
• মানবিক সম্পর্ক স্থাপন: আজারবাইজান সম্প্রতি ইরান থেকে ২০০-র বেশি ভারতীয়কে উদ্ধার করতে সাহায্য করায় দুই দেশের মধ্যে বরফ গলতে শুরু করে।
• জ্বালানি নিরাপত্তা: আজারবাইজানের সাথে সম্পর্ক ঠিক রাখা জরুরি ছিল যাতে সে দেশ থেকে অপরিশোধিত তেল (যা দ্বিপাক্ষিক বাণিজ্যের ৯৮%) আসা অব্যাহত থাকে এবং ওএনজিসি বিদেশ (ONGC Videsh)-এর বিনিয়োগ সুরক্ষিত থাকে।

২. ত্রিপাক্ষিক “অক্ষ” ভেঙে দেওয়া

• কৌশলগত পৃথকীকরণ (De-hyphenation): বাকু (৩ এপ্রিল) এবং দিল্লিতে (৮ এপ্রিল) পুনরায় দ্বিপাক্ষিক বৈঠক শুরু করার মাধ্যমে ভারত তুরস্ক ও আজারবাইজানকে সরাসরি আলোচনার টেবিলে নিয়ে এসেছে। এর ফলে পাকিস্তানের সাথে তাদের তথাকথিত “ভ্রাতৃত্বমূলক” সম্পর্কের প্রভাব কমেছে।
• দর্পণ কূটনীতি (Mirror Diplomacy): গ্রিস এবং আর্মেনিয়ার সাথে শক্তিশালী অংশীদারিত্ব বজায় রেখে ভারত এই সংকেত দিচ্ছে যে, আঙ্কারা বা বাকু যদি কাশ্মীর ইস্যুতে ভারত-বিরোধী অবস্থান নেয়, তবে ভারতের কাছেও শক্তিশালী বিকল্প পথ খোলা আছে।

৩. অর্থনৈতিক “রিয়েলপলিটিক” (Realpolitik)

• অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার: ২০২৫ সালের “তুরস্ক বর্জন” আন্দোলনের ফলে পর্যটনে ৩৬% এবং বাণিজ্যে ১৬% ঘাটতি হয়েছিল, যা এখন কাটিয়ে ওঠার চেষ্টা চলছে।
• পারস্পরিক স্বার্থ: ভারত তুরস্কের বিশাল বাজারে প্রবেশ করতে চায় (চীনের পর দ্বিতীয় বৃহত্তম), অন্যদিকে তুর্কি সংস্থাগুলো ভারতের “মেক ইন ইন্ডিয়া” প্রকল্পে অংশ নিতে আগ্রহী।
• যোগাযোগ ব্যবস্থা: ইউরোপ এবং মধ্য এশিয়ায় পৌঁছানোর জন্য ভারতের প্রধান পথ আইএনএসটিসি (INSTC)-র সাফল্যের জন্য এই দেশগুলোর সাথে যোগাযোগ অপরিহার্য।

৪. সাধারণ ভাষা হিসেবে “সন্ত্রাসবাদ বিরোধী লড়াই”

• সরাসরি আলোচনা: অপারেশন সিন্দুরের পর ভারত তার প্রতিটি আনুষ্ঠানিক বৈঠকে “সীমান্তবর্তী সন্ত্রাসবাদ” ইস্যুটিকে কেন্দ্রে রাখছে।
• শর্তসাপেক্ষ স্বাভাবিক সম্পর্ক: বাণিজ্য ও অন্যান্য সহযোগিতার আগে এখন নিরাপত্তা সহযোগিতা নিশ্চিত করাকে ভারত পূর্বশর্ত হিসেবে দেখছে। এর মাধ্যমে ভারত পরিষ্কার করে দিয়েছে যে, পাকিস্তানের পক্ষে প্রচার চালানো দেশগুলোর সাথে সুসম্পর্ক রাখা হবে না, তবে কাজের ক্ষেত্রে আলোচনার দরজা খোলা থাকবে।

পুনরায় যোগাযোগের ক্ষেত্রে প্রধান চ্যালেঞ্জসমূহ

• ত্রিপাক্ষিক জোটের প্রভাব: পাকিস্তান-আজারবাইজান-তুরস্কের মধ্যকার গভীর ত্রিপাক্ষিক জোট একটি বড় বাধা। এই দেশগুলো প্রায়ই ওআইসি (OIC)-র মতো আন্তর্জাতিক মঞ্চে ভারতের বিরুদ্ধে একজোট হয়ে অবস্থান নেয়।
• সার্বভৌমত্ব এবং কাশ্মীর ইস্যু: ভারতের অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা এবং কাশ্মীর বিরোধ নিয়ে তুরস্কের বারবার মন্তব্য করার প্রবণতা কূটনৈতিক তিক্ততা বাড়িয়ে দেয়। এটি একটি পূর্ণাঙ্গ “কৌশলগত অংশীদারিত্বের” পথে বাধা হয়ে দাঁড়ায়।
• জনমত এবং ডিজিটাল ক্ষোভ: সোশ্যাল মিডিয়ায় বর্জন (Boycott) আন্দোলন খুব দ্রুত সরকারি নীতিতে প্রভাব ফেলে। এই ধরণের আবেগপ্রবণ জনরোষ দীর্ঘমেয়াদী বাস্তবসম্মত লক্ষ্যগুলোকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে।
• “আর্মেনিয়া-গ্রিস” ভারসাম্য বজায় রাখা: আর্মেনিয়া এবং গ্রিসের সাথে ভারতের নতুন ও শক্তিশালী প্রতিরক্ষা সম্পর্ককে এমনভাবে সামলাতে হবে যাতে তারা আজারবাইজান বা তুরস্কের সাথে কাজের সম্পর্ক রাখার ক্ষেত্রে স্থায়ী বাধা হয়ে না দাঁড়ায়।
• সামরিক অবিশ্বাস: ‘অপারেশন সিন্দুর’-এর সময় তুরস্ককে যেভাবে “সক্রিয় বিরোধী” হিসেবে দেখা হয়েছিল, সেই রেশ কাটিয়ে উঠতে স্বচ্ছতা এবং বিশ্বাস বৃদ্ধির পদক্ষেপ (CBMs) নেওয়া প্রয়োজন।
• বহুপাক্ষিক “শিবির”-এর চাপ: কোনো নির্দিষ্ট ব্লকে বা শিবিরে যোগ না দিয়ে ভারতের কৌশলগত স্বায়ত্তশাসন (Strategic Autonomy) বজায় রাখা একটি বড় চ্যালেঞ্জ, বিশেষ করে এমন দেশগুলোর সাথে লেনদেনের সময় যারা ঐতিহাসিকভাবে ভারতের শত্রুপক্ষের ঘনিষ্ঠ।

ভবিষ্যৎ পথনির্দেশ

• বাস্তবসম্মত বিভাজন (Pragmatic Compartmentalization): কাশ্মীর নিয়ে রাজনৈতিক মতপার্থক্যকে সরিয়ে রেখে অর্থনৈতিক এবং যোগাযোগ সংক্রান্ত স্বার্থকে (যেমন INSTC) আলাদাভাবে গুরুত্ব দেওয়া। যেখানে স্বার্থ মিলবে সেখানে কাজ করা এবং যেখানে মিলবে না সেখানে দৃঢ় অবস্থান নেওয়া।
• প্রাতিষ্ঠানিক আলোচনা: মাঝে মাঝে বৈঠক না করে নিয়মিত বিরতিতে পররাষ্ট্র দপ্তর পর্যায়ের আলোচনা (FOC) চালু করা। এর ফলে চরম উত্তেজনার সময়েও যোগাযোগের পথ খোলা থাকবে।
• “দর্পণ কূটনীতি”-র প্রয়োগ: আর্মেনিয়া এবং গ্রিসের সাথে শক্তিশালী সম্পর্ককে একটি কূটনৈতিক ভারসাম্য রক্ষাকারী শক্তি হিসেবে ব্যবহার করা। এটি তুরস্ক ও আজারবাইজানকে ভারতের সাথে সমান মর্যাদায় আলোচনা করতে উৎসাহিত করবে।
• আলোচনার বিষয়বস্তু পরিবর্তন: ঐতিহাসিক শত্রুতার বদলে দ্বিপাক্ষিক আলোচনাকে বিশ্বজনীন সমস্যার দিকে ঘুরিয়ে দেওয়া—যেমন জলবায়ু পরিবর্তন (DAC প্রযুক্তি), জ্বালানি নিরাপত্তা এবং ডিজিটাল পরিকাঠামো।
• সন্ত্রাসবাদ বিরোধী কূটনীতি: সকল দ্বিপাক্ষিক কাঠামোর মধ্যে “সীমান্তবর্তী সন্ত্রাসবাদ” ইস্যুটিকে শক্তভাবে অন্তর্ভুক্ত করা। এটি পরিষ্কার করা যে উন্নত বাণিজ্যিক সম্পর্কের জন্য আঞ্চলিক স্থিতিশীলতা বজায় রাখা একটি বাধ্যতামূলক শর্ত।
• অভ্যন্তরীণ জনমত নিয়ন্ত্রণ: সরকারকে জাতীয়তাবাদী জনরোষ এবং কৌশলগত লক্ষ্যের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে, যাতে অনলাইন আবেগ রাষ্ট্রের কূটনৈতিক চালচলনকে সীমাবদ্ধ না করে।

উপসংহার

তুরস্ক এবং আজারবাইজানের সাথে ভারতের এই পুনরায় যোগাযোগ রক্ষা করা আসলে কৌশলগত স্বায়ত্তশাসন (Strategic Autonomy)-এরই একটি প্রতিফলন। আবেগের বদলে বাস্তব রাজনীতি (Realpolitik)-কে প্রাধান্য দিয়ে নয়া দিল্লি সফলভাবে আঞ্চলিক স্বার্থগুলোকে পাকিস্তানের প্রভাব থেকে আলাদা করছে এবং নিজেকে একটি বাস্তববাদী বিশ্বশক্তি হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করছে।