প্রেক্ষাপট (Context):
- সম্প্রতি, ভারতের সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট করেছে যে, অভিযুক্তের কোনো আপত্তি না থাকলে ভারতীয় দণ্ডবিধির (IPC) ধারা ১২৪এ (Section 124A)-এর অধীনে রাষ্ট্রদ্রোহের অপরাধের সাথে জড়িত বিচার (trials), আপিল (appeals) বা আইনি প্রক্রিয়াগুলো দেশের বিভিন্ন আদালতে চলতে পারে।
রাষ্ট্রদ্রোহ আইন বোঝা (Understanding Sedition)
১. ঐতিহাসিক দৃষ্টিভঙ্গি: ঔপনিবেশিক শিকড় (Historical Perspective – Colonial Roots)
- উৎস: রাষ্ট্রদ্রোহ আইনটি মূলত ১৮৩৭ সালে থমাস ব্যাবিংটন মেকলে (Thomas Babington Macaulay) দ্বারা খসড়া বা ড্রাফট করা হয়েছিল, কিন্তু ১৮৬০ সালে যখন আইপিসি (IPC) প্রণীত হয়, তখন এটি বাদ দেওয়া হয়েছিল। পরবর্তীতে ১৮৭০ সালে স্যার জেমস স্টিফেন দ্বারা প্রবর্তিত একটি সংশোধনীর মাধ্যমে আইপিসিতে ধারা ১২৪এ (Section 124A) যুক্ত করা হয়।
- ঔপনিবেশিক উপযোগিতা: ব্রিটিশ প্রশাসন ভারতীয় জাতীয় আন্দোলনকে দমন করতে এই আইনটিকে ব্যাপকভাবে ব্যবহার করেছিল।
- প্রধান ঐতিহাসিক বিচারসমূহ (Key Historical Trials):
- যোগেন্দ্র চন্দ্র বোস (১৮৯১): এটি ছিল প্রথম উল্লেখযোগ্য মামলা।
- বাল গঙ্গাধর তিলক (১৮৯৭ এবং ১৯০৮): ‘কেসরি’ (Kesari) পত্রিকায় তার লেখার জন্য তাকে অভিযুক্ত করা হয়েছিল।
- মহাত্মা গান্ধী (১৯২২): ‘ইয়ং ইন্ডিয়া’ (Young India) পত্রিকায় লেখার জন্য তাকে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। গান্ধীজি বিখ্যাতভাবে ধারা ১২৪এ-কে “নাগরিকদের স্বাধীনতা হরণ করার জন্য প্রণীত আইপিসির রাজনৈতিক ধারাগুলোর মধ্যে যুবরাজ” বলে অভিহিত করেছিলেন।
২. আইনি ও বিধিবদ্ধ দৃষ্টিভঙ্গি (Legal & Statutory Perspective)
- আইপিসির ধারা ১২৪এ-এর অধীনে সংজ্ঞা: এটি রাষ্ট্রদ্রোহকে এমন যেকোনো কাজ হিসেবে সংজ্ঞায়িত করে—যা শব্দের মাধ্যমে (কথিত বা লিখিত), চিহ্নের মাধ্যমে বা দৃশ্যমান উপস্থাপনার দ্বারা—ভারতে আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত সরকারের প্রতি ঘৃণা বা অবজ্ঞা তৈরি করে বা তৈরি করার চেষ্টা করে, অথবা অসন্তোষ বা বিদ্বেষ জাগিয়ে তোলে।
- অপরাধের প্রকৃতি (Nature of the Offence):
- এটি একটি অ-জামিনযোগ্য (non-bailable) অপরাধ।
- এটি একটি আমলযোগ্য বা কগনিজেবল (cognizable) অপরাধ (পুলিশ ওয়ারেন্ট ছাড়াই গ্রেপ্তার করতে পারে)।
- এর শাস্তি তিন বছরের কারাদণ্ড থেকে শুরু করে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড পর্যন্ত হতে পারে, যার সাথে জরিমানা যুক্ত হতে পারে।
- বিশেষ নোট: ভারতীয় দণ্ডবিধির (IPC) অধীনে ধারা ১২৪এ-এর ঔপনিবেশিক আমলের রাষ্ট্রদ্রোহ আইনটিকে ভারতীয় ন্যায় সংহিতা (BNS)-এর ধারা ১৫২ (Section 152) দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা হয়েছে। যদিও নতুন আইনে “রাষ্ট্রদ্রোহ” (sedition) শব্দটি বাদ দেওয়া হয়েছে, তবে ভারতের সার্বভৌমত্ব, ঐক্য ও অখণ্ডতাকে হুমকিস্বরূপ যেকোনো কর্মকাণ্ডকে অপরাধী সাব্যস্ত করার জন্য এর পরিধি আরও প্রসারিত করা হয়েছে।
৩. সাংবিধানিক দৃষ্টিভঙ্গি: মৌলিক অধিকার বনাম রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা (Constitutional Perspective)
- অনুচ্ছেদ ১৯(১)(এ) [Article 19(1)(a)]: এটি নাগরিকদের বাক ও মতপ্রকাশের স্বাধীনতার (freedom of speech and expression) গ্যারান্টি দেয়।
- অনুচ্ছেদ ১৯(২) [Article 19(2)]: এটি মুক্ত বাকস্বাধীনতার ওপর যুক্তিসঙ্গত বিধিনিষেধ (reasonable restrictions) আরোপ করে। এর ভিত্তিগুলোর মধ্যে রয়েছে ভারতের সার্বভৌমত্ব ও অখণ্ডতা, রাষ্ট্রের নিরাপত্তা, বিদেশী রাষ্ট্রগুলোর সাথে বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্ক, জনশৃঙ্খলা (public order), শালীনতা বা নৈতিকতা।
৪. যুগান্তকারী বিচার বিভাগীয় ঘোষণা (Landmark Judicial Pronouncements)
| মামলা (Case Law) | মূল রায় / নীতি (Key Ruling / Principle) |
| কেদার নাথ সিং বনাম বিহার রাজ্য (১৯৬২) | একটি সাংবিধানিক বেঞ্চ ধারা ১২৪এ-এর বৈধতা বহাল রেখেছিল কিন্তু এর পরিধি উল্লেখযোগ্যভাবে সংকীর্ণ করে দিয়েছিল। আদালত রায় দিয়েছে যে কোনো ব্যক্তির বিরুদ্ধে রাষ্ট্রদ্রোহের অভিযোগ তখনই আনা যেতে পারে যদি তার বক্তব্যের মধ্যে সহিংসতার উস্কানি (incitement to violence) বা জনশৃঙ্খলা বিঘ্নিত করার অভিপ্রায়/প্রবণতা থাকে। সহিংসতায় উস্কানি না দিয়ে সরকারের তীব্র সমালোচনা করা রাষ্ট্রদ্রোহ নয়। |
| বলবন্ত সিং বনাম পাঞ্জাব রাজ্য (১৯৯৫) | সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে জনসাধারণের কাছ থেকে কোনো প্রতিক্রিয়ার হুমকি বা সহিংসতার উস্কানি ছাড়াই কেবল কয়েকবার স্লোগান দেওয়া (যেমন- “খালিস্তান জিন্দাবাদ”) রাষ্ট্রদ্রোহের শামিল নয়। |
ভারতে রাষ্ট্রদ্রোহ আইনের প্রেক্ষাপটে নিচের বিবৃতিগুলো বিবেচনা করুন:
1. ব্রিটিশ শাসনামলে ১৮৭০ সালে ভারতীয় দণ্ডবিধিতে ধারা ১২৪এ যুক্ত করা হয়েছিল।
2. কেদার নাথ সিং মামলা (১৯৬২)-এর অধীনে, সহিংসতায় উস্কানি না দিয়ে কেবল সরকারের সমালোচনা করাও রাষ্ট্রদ্রোহের শামিল।
3. আইপিসির ধারা ১২৪এ-এর অধীনে রাষ্ট্রদ্রোহ একটি আমলযোগ্য (cognizable) এবং অ-জামিনযোগ্য (non-bailable) অপরাধ ছিল।
ওপার দেওয়া বিবৃতিগুলোর মধ্যে কোনটি/কোনগুলো সঠিক?
(a) 1 and 3 only
(b) 2 and 3 only
(c) 1 and 2 only
(d) 1, 2 and 3
উত্তর:
(a) 1 and 3 only
ব্যাখ্যা:
• বিবৃতি 1 সঠিক: ব্রিটিশ শাসনামলে ১৮৭০ সালে আইপিসিতে ধারা ১২৪এ যুক্ত করা হয়েছিল।
• বিবৃতি 2 ভুল: কেদার নাথ সিং বনাম বিহার রাজ্য মামলায় সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছিল যে, কেবল সহিংসতায় উস্কানি বা জনশৃঙ্খলা বিঘ্নিত করার সাথে জড়িত বক্তব্যকেই রাষ্ট্রদ্রোহ হিসেবে গণ্য করা যেতে পারে। সরকারের সাধারণ সমালোচনা রাষ্ট্রদ্রোহ নয়।
• বিবৃতি 3 সঠিক: আইপিসির ধারা ১২৪এ-এর অধীনে রাষ্ট্রদ্রোহ একটি আমলযোগ্য (cognizable) এবং অ-জামিনযোগ্য (non-bailable) অপরাধ ছিল।
